益阳知名律师-湖南大民律师事务所-益阳排名领先的优秀律师事务所

相关律师

	秦丽律师

	陈亮律师

	刘俊律师

	李陈一璠

	姚渊律师

	杨向锋律师

	贾晖律师

益阳著名律师 > 刑事辨护 > 详细内容

最高人民法院西南分院关于复核改判问题的指示

颁布日期：195208　实施日期：195208　颁布单位：最高人民法院西南分院
　　关于复核改判的问题，不问原判量刑过轻或过重，复核法院认为必须加重或减轻其刑时，均以撤销原判并加具意见发还原审从新审判为宜。重新判决后，除反革命案件外，均应准许上诉。至复核法院认为原判决不当，以自行审理为宜者，可径行提审，所为判决仍为一审判决，亦应准许当事人向其上级法院提起上诉。特抄附中心司法部司行字第２６７号批复西南司法部关于复核改判意见原文于后，以供参考。
　　附：司法部关于复核改判问题的批复
　　西南司法部：
　　３月１５日司一〔５２〕字第３３１号报告收到。所提关于复核改判问题的意见，经研究后，我们答复如下：
　　（一）复核制度原为司法监督程序，与诉讼程序之上诉不同。复核的要求是在更正确地保护诉讼当事人的权利，纠正并防止法院在审判上的错误和偏差，它不是由于当事人意见之声请或其他有关单位之检举才进行，而是上级法院对下级法院审判上的具体监督，所以不同于上诉，也不能代替上诉。因此一般案件的复核，必须在原审判决当事人表示不上诉或在上诉期满后才能进行。
　　（二）你们主张原判决无显著错误，一般不改原判，如原判量刑过轻而应加重其刑时，以撤销原判并加具意见，发还原审法院重新审判为妥，以便斟酌具体材料，给予被告申述事实与理由的机会，这是对的。同时，为着充分保护人民上诉权利，我们同意西南分院意见，主张即原判量刑过重而必须减轻者，亦应撤销原判加具意见发还原审法院重新改判，也给被告及其同案当事人有表示意见之机会。案件既然重新判决，无论加重减轻，在判决以后，均应准予上诉（反革命案件除外）。
　　（三）复核法院认为一审判决不当以自行审理为宜者，可以提审。这时，由于原审法院之第一审判决并未确定，审理主体已经变更，提审法院事实上已为该案之第一审法院。如被告或同案当事人以及检察机关等不服其判决上诉于其上级法院，论审级仍应视为二审，与“中华人民共和国人民法院暂行组织条例”第五条规定在非凡情况下得以三审为终审是不相同的。
　　以上意见，希研究执行

友情链接：益阳刑事辩护律师网益阳市住房公积金益阳房地产信息网益阳公众信息网益阳市房地产管理局益阳人才网