图文点线展示77秒案发过程

二审改变罪名并减少五年刑期

肖国平律师刑事辩护札记（二）

      某农村青年B与同村大哥A到城区做放贷生意。

     某晚上8点左右，B随大哥A来到一茶楼，与几个城区本地哥们套近乎、同桌喝茶。因过往的误会，A被其中某S找茬、欺负、殴打。

见此，B下楼通知车上的其他两位同伴带家伙进入茶楼帮大哥。三人各带家伙进入茶楼。

A与S扭打过程中，A抽出了水果刀、两人从卡座扭打至洗手间女厕所，关上了厕所门。

B拿家伙站在厕所门外。

A与S在厕所内继续互殴，A捅了S数刀直至其倒地。

A等四人逃离现场。S死亡。

A被以故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。

B等三人逃亡数年后被抓获，B一审以故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。

二审期间，本律师接受委托为B辩护。

我反复查看了B等三人进入茶楼、A带B等三人逃离茶楼的77秒时间内的茶楼录像，同时比对现场十几位在场人员互相矛盾的证词。

我以5秒为间隔，标出每隔5秒各人所处的位置，同时列出各证人对这5秒内情形的描述，排除显然失真的证词。

77秒内不同时间段各人的位置、各证人的证词排出来后，显而易见： B没有协助A将S逼进卫生间；在进入卫生间前，A没有杀害S的意图；持家伙站在女厕所门外的B，不清楚厕所内发生的一切。一审对案件事实的认定错误。

于是，我画了一张图，通过点（时间点）、线（人物位置）、各人行为、语言，详细描述案发过程，并提出辩护意见：B可能构成聚众斗殴罪，但不构成故意伤害罪，更不构成故意杀人罪。

由于对案发过程的每一个细节了如指掌，我带助理到省高院法官办公室，向她详细描述了案发过程，提出了不构成故意杀人、故意伤害的辩护意见。

二审判决结果：罪名从一审故意杀人罪变更为故意伤害罪，刑期从15年减为10年。