关于汪某某涉嫌开设赌场罪一案

辩 护 词

尊敬的审判长，审判员，公诉人：

湖南大民律师事务所肖国平律师，依法接受本案被告人汪某某家属及其本人的委托，担任汪某某的辩护人。

本律师接受委托后，多次会见了被告人，与检察、审判机关工作人员保持了沟通，查阅、复制并认真研究了全部案卷资料，依法参加了今天的庭审。现依据事实和法律，发表如下辩护意见。

第一部分 关于整个案件，即安徽名人网络科技有限公司居某某等人涉嫌开设赌场案件。

一、公安机关刑事立案错误。

1、立案之前，桃江县公安机关工作人员在名人公司开发并运营的958游戏平台上注册账号、购买游戏币、参与游戏，不符合刑事诉讼法关于勘验的规定，且公安干警工作时间参与网络游戏的行为涉嫌违法。这部分证据被依法排除后，公安机关对名人公司居某某等人刑事立案，就没有任何证据。

2、桃江县公安局2014年9月17日《受案登记表》只有一个审批人员的签名，不符合法律规定。

3、至今，桃江县公安局并没有对安徽名人公司居某某等人进行立案。该局2014年第1347号立案决定书全文（正文）如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对开设赌场案立案侦查。

4、桃江县公安局对安徽芜湖居某某等人的行为，没有刑事管辖权。

二、名人公司居某某等人不构成开设赌场罪。

（一）名人公司是一个可合法运营网络游戏的公司，可合法销售游戏币。这一点，控辩双方均无异议。

（二）控方认为：名人公司在958游戏平台内设置捕鱼、斗牛等赌博游戏，然后自行或委托他人销售游戏币数百万人民币，因此构成开设赌场罪。

1、文化部门是鉴定网络游戏是否属于赌博游戏的政府部门。文化部门并未认定958游戏平台内设置的捕鱼、斗牛等游戏属于赌博游戏。

2、假设958游戏平台内设置的捕鱼、斗牛等游戏属于赌博游戏，如果游戏赢家未能将赢取的游戏币兑换成人民币，则赌博行为也没有发生。

（三）在名人公司具备运营网络游戏、销售游戏币的基础上，要认定居某某等人构成开设赌场罪，控方必须证明：名人公司回收了游戏赢家的游戏币，或者明知他人（银商）回收了游戏赢家的游戏币，而继续与银商合作。

全案中，仅有少数几个孤证，认为与名人公司合作的银商回收了游戏币，全部回收金额加起来也不到1万元，约为958网站销售或委托销售游戏币的千分之一。

综上，现有证据不能充分证明，名人公司居某某等人构成开设赌场罪。

第二部分  关于汪某某的涉案事实

汪某某于2013年初加入名人公司，在名人公司的工作是游戏的二次开发、维护等。

汪某某在名人公司的工作，是名人公司运营合法网络游戏所必须的技术工作。

汪某某不知道名人公司自行销售游戏币外，委托银商销售了游戏币。

汪某某与银商方亮等人不相识，从未有过意志交流。

因此，汪某某没有条件构成开设赌场罪。

汪某某在名人公司领取的工资11万元、奖金15万元，均应认定为合法所得。

第三部分 关于本案的处理建议

鉴于庭前会议时，检察官、辩护人已对本案证据存在的问题达成充分共识，请求合议庭以事实为依据，以法律为准绳，抱着对法律、对被告人负责的精神，并高举公平正义，依法判决。

谢谢。

              辩护人：

        湖南大民律师事务所 肖国平律师